| |
- Dva ekoloska
incidenta u jednom danu:
Pukli naftovodi JANAF-a i INA-e
- Nafta na fiš
- Eko-Kvarner - udruga godine
- Stručnjaci vodoprivrede odavno
ukazuju na opasnosti koje prijete od
naftovoda: Još prije 20 godina
upozoreno-cijevi u lošem stanju
- Zbogom
Družbo Adrijo?
Datum
objave:
29.12.2004 Rubrika:
Novosti
DVA EKOLOŠKA INCIDENTA U
JEDNOM DANU – ZAGAĐENJA NAFTOM KOD
KUTINE I IVANIĆ GRADA
Pukli naftovodi JANAF-a i Ine
Sumnjivo je što i
JANAF i Ina tvrde da im je
iz puknutih naftovoda
isteklo svega po dva kubika
nafte, iako je kod Kutine
nafta curila čitavu noć
|
KUTINA
– Dva naftovoda, JANAF-ov
kraj Kutine i Inin kraj
Ivanić Grada, pukli su u
utorak i iz oba naftovoda
istekla je veća količina
sirove nafte. Iz JANAF-ovog
naftovoda nafta je istekla u
oteretni kanal rijeke Pakre,
a u Ini tvrde da iz njihovog
naftovoda nafta nije
iscurila u vodotokove, već
samo na neznatnu površinu
neobrađenog zemljišta.
– Na naftovodu je došlo
do propuštanja stijenke, a
do sada smo već obavili sve
hitne mjere iz prve faze
interventnog protokola o
postupanju u ovakvim
incidentima, što znači da je
transport nafte zaustavljen,
da su svi ventili zatvoreni,
i da taj dio naftovoda više
nije pod tlakom, kazao je
Mladen Pedišić, glavni
inženjer JANAF-a za
sigurnost i zaštitu okoliša.
Mala šteta?
Koliko je točno nafte
isteklo u zemlju i vodu, još
nije utvrđeno.
Prema prvim JANAF-ovim
procjenama iz naftovoda je
iscurilo između jedan i dva
prostorna metra nafte,
međutim ta brojka vjerojatno
nije konačna. S prvim
procjenama ne slažu se
stanovnici mjesta Piljenice,
koji tvrde da se vonj nafte
u selu osjećao još od jučer
u 18 sati, što bi značilo da
je nafta istjecala puno duže
nego što se pretpostavlja.
Prvu dojavu o puknuću
naftovoda JANAF je dobio
jučer ujutro od glavnog
vodoprivrednog inspektora.
– Nakon što su zatvo
Potpisima
protiv DružbAdrije
Zajednička
akcija ekoloških i
katoličkih udruga u
kojoj će se u
cijeloj Hrvatskoj
prikupljati potpisi
u peticiji protiv
provedbe projekta
DružbAdria započet
će 9. siječnja. Kako
je istaknuo
predsjednik Udruge
Eko Kvarner Vjeran
Piršić, peticija će
biti uručena
hrvatskoj Vladi,
Saboru i
Ministarstvu zaštite
okoliša, prostornog
uređenja i
graditeljstva, kao
još jedan oblik
pritiska na nadležne
institucije. |
reni
ventili i nakon što je
ispušten tlak iz cijevi na
teren su izašli svi
djelatnici poduzeća AEKS-a
iz Ivanić Grada, koji su
zaustavili daljnje širenje
nafte i počeli prikupljati
naftu iz vode, rekao je
Mladen Pedišić.
Sumnjivo je, međutim, što i
JANAF i Ina tvrde da im je
iz puknutih naftovoda
isteklo svega po dva kubika
nafte. U
Ininom priopćenju navodi se
kako su znakovi puknuća
naftovoda INA-Naftaplina
koji povezuje crpilišta Iva
1 i Iva 2 na naftnom polju
Ivanić primijećeni jučer oko
10 ujutro, te da je naftovod
odmah zatvoren. Ina
tvrdi da je iz naftovoda
isteklo dva kubika
kapljevine u kojoj je bilo
svega 20 posto nafte, te da
kapljevina nije prošla u
vodotok, već da je zagađena
neznatna površina
neobradivog zemljišta.
Na
mjestu ekološkog incidenta
na rijeci Pakri nafta je
ipak iscurila u vodotok.
Najprije je istekla u
oteretni kanal rijeke Pakre
i napravila mrlju dužine
desetak metara i širine oko
tri metra, te se počela
širiti prema rijeci, a u
Ministarstvu zaštite okoliša
vele da zagađenje nije
doprlo do rijeke.
Čišćenje će potrajati
Po
dolasku na teren, djelatnici
AEKS-a zatvorili su naftno
zagađenje na kanalu posebnim
plovećim branama, kako se
nafta ne bi dalje širila u
vodotok. Osim što sprečavaju
širenje nafte, ploveće brane
i apsorbiraju dio nafte.
Oteretni kanal Pakre
vidljivo je zaprljan naftom,
ali ne duž cijele njegove
širine. Uz JANAF-ovce na
Pakru, kao i na mjesto
puknuća naftovoda, jučer je
došla i policija,
vodoprivredna inspekcija, te
inspekcija Ministarstva
zaštite okoliša.
Sisačka vodoprivredna
inspektorica procijenila je
da ovakvo curenje nafte ne
predstavlja značajnu
opasnost za okoliš jer u
rijeci Pakri nema puno ribe
niti se iz nje crpi pitka
voda. Sanacija
naftovoda i cijelog
zagađenog područja, smatra
Mladen Pedišić, potrajat će
nekoliko idućih dana.
Sergej
ABRAMOV |
© Copyright 2002 NOVI LIST d.d. Sva
prava pridržana.
Engine design by
http://www.novilist.hr/Default.asp?WCI=Pretrazivac&WCU=285A286128632859285A2863285A28582858285C286328932893286328632859285A285C285B285D285A28632863286328592863Y
Datum objave:
29.12.2004 Rubrika:
Kolumne, komentari
Nafta
na »fiš«
Život
se i ovog puta okrutno poigrao s
nama. Dok predsjednički
kandidati Jadranka Kosor i
Stjepan Mesić izmjenjuju
predizborne plotune gađajući se
projektom »DružbAdrija« na putu
do Pantovčaka, u kanal Pakru,
zbog puknuća naftovoda, izlila
se velika količina sirove nafte.
Ekološka katastrofa tako
je nadmudrivanja tko je za, a
tko protiv »DružbAdrije«, tko za
referendum, a tko protiv njega,
učinila suvišnim.
Nije
nam ni stigla ruska nafta do
Omišlja, a već plivamo do grla u
vlastitoj!
Nafta na
buzaru, kao što se
nedavno poručivalo na protestnim
skupovima u Zagrebu i Rijeci,
nije niti skuhana, a već se
krčkamo u kotliću »nafte na fiš«
iz rijeke Pakre.
U prvoj vijesti o tom
ekocidu, koji je Hrvatsku
pogodio nedugo nakon ornitocida
u kojem je ubijeno 20
bjeloglavih supova i
kulturocida, miniranja skulpture
Antuna Augustinčića u Kumrovcu,
Državni
centar za obavješćivanje
»upozorio je Inu i Janaf da
provjere svoje instalacije«.
Upozorio! Hoće li isto tako
sutra netko »upozoravati« da
Jadranom plovi kilometarska
naftna mrlja?
Očigledno, zaštita
okoliša u nas se tretira
verbalno, tek kao poželjna
predizborna tema ili pak kao
meteorološka prognoza, pa nas
upozoravaju da ponesemo kišobran
jer bi moglo biti padalina.
Kada
ćemo prestati upozoravati i
početi djelovati? Umjesto alarma
i uzbune, mobilizacije svih i
svakoga kako bi zaštitili
prirodu bez koje nam nema
života, igramo se gluhog
telefona i šaljemo dimne signale
kako su se razlile tone i tone
nafte, pa ako ih netko vidi
možda i krene u akciju.
Ironijom sudbine ekocid se u
Pakri dogodio baš uoči 29.
prosinca, Međunarodnog dana
biološke raznolikosti. Tom
prigodom na konferenciji za
novinare Press centra za okoliš
istaknuto je da u »Hrvatskoj ne
postoji koordinacija pojedinih
državnih tijela i ministarstava,
premalo je inspektora zaštite
prirode na terenu, a zakonske
sankcije za ugrožavanje prirode
su neodgovarajuće ili nikakve.«
Kada inspekcijske službe ili
policija i odrade svoj posao,
slučajevi uglavnom završavaju u
pravosudnim ladicama, kao što će
gotovo sigurno bez kažnjavanja
krivaca skončati i jučerašnji
incident. Inače, od 145 vrsta
slatkovodnih riba u nas niti
jedna nije zaštićena, pa tako u
Hrvatskoj više nema šest vrsta
riba, jesetre i moruna kojih je
bilo u Dravi i Dunavu, a pod
ugrožene vrste vode se i šaran,
mladica, primorska pastrva,
kečiga, bolen i karas.
»Zemlja
ne pripada čovjeku. Čovjek
pripada zemlji... Što god snađe
zemlju, snaći će i sinove
zemlje...', zborio je
poglavica
Seattle još daleke 1854.
godine kada mu je »bijeli
poglavica iz Washingtona«
ponudio da kupi indijansku
zemlju.
Njemu nije trebao
referendum da vidi što će se
zbiti 150 godina kasnije, no mi,
nažalost, nismo mudri kao
Indijanci.
|
Datum
objave:
29.12.2004 Rubrika:
Kolumne, komentari
|
| |
Eko Kvarner – udruga godine
|
Mnogo toga bi izgledalo
drukčije, barem kada je o
DružbAdriji riječ, da u
proljeće 2003. nije osnovana
udruga Eko Kvarner, prva
koja je reagirala tražeći
pojašnjenja i pravo na
alternativu u trenutku kada
se činilo da je projekt
praktički već pred
realizacijom
|
Samo
prije nekoliko mjeseci
bilo je gotovo
nezamislivo da bi
projekt DružbAdria mogao
obilježiti i
predsjedničke izbore i
kraj političke godine.
Još donedavno, pokazala
su istraživanja, čak
trećina stanovništva
Primorsko-goranske
županije, kojih se taj
projekt posebno tiče,
nije o njemu znalo
ništa. Bitke »za
i protiv« projekta su se
uglavnom vodile na
marginama »važnijih
tema«, tek povremeno
dospijevajući na
naslovnice novina i u
udarne termine
elektroničkih medija.
Bilo je dovoljno da
Jadranka Kosor u svojoj
kampanji napadne
DružbAdriju, nadajući se
u najmanju ruku da će
uspjeti isprovocirati
protukandidata Stjepana
Mesića, davnašnjeg
zagovornika projekta, i
time sebi priskrbiti
nove simpatije (naravno,
Mesić se nije uhvatio na
»ješku«, štoviše parira
stavom da nema ništa
protiv referenduma); da
se održi prosvjedni skup
koalicije katoličkih
udruga na čelu s
franjevačkim svjetovnim
redom, inače dogovoren
prije i negoli se znalo
za datum održavanja
izbora, pa da politička
scena uzavrije.
Konačno! O projektu
DružbAdrija progovorilo
se u javnosti
intenzitetom (iako još
uvijek ne i načinom)
dostojnim njegove težine.
No, kada se
skine pjena s ove
političke bure pokazat
će se da je bilo malo
onih koji su od početka
inzistirali na tome da
se o DružbAdriji govori
javno i otvoreno, bez
aduta u rukavima.
»Prvoboračke« zasluge
neće pripasti ni
Jadranki Kosor, ni
Vladi, koja navodno još
uvijek iza kulisa
podupire njena
stajališta tražeći
načina da stopira
DružbAdriju a da ne
naljuti Ruse, ali ni
brojnim drugim
političarima koji tek
sada »shvaćaju« o čemu
je riječ.
Demokratsko odlučivanje
Mnogo toga bi,
naime, izgledalo
drukčije, barem kada je
o DružbAdriji riječ, da
u proljeće 2003. nije
osnovana udruga Eko
Kvarner, prva koja je
reagirala, i u tome
ustrajava do dana
današnjeg, tražeći
pojašnjenja i pravo na
alternativu u trenutku
kada se činilo da je
projekt praktički već
pred realizacijom. U
nešto više od godine i
pol, Eko Kvarner i
njegov predsjednik
Vjeran Piršić od
anonimaca postali su
sveprisutni i širom
zemlje poznati »bedem«
protiv
jednodimenzionalnosti i
zakulisnosti u
rješavanju bilo kojeg
političkog problema.
Kada bi
postojala takva nagrada,
bez imalo dvojbe Eko
Kvarner bi trebalo
proglasiti udrugom
godine. I to
zbog dva razloga. Prvo,
zbog zalaganja za pravo
građana na demokratsko
odlučivanje. Najveća
vrijednost djelovanja
Eko Kvarnera nije,
naime, u tome da se oni
protive projektu
DružbAdrija zagovarajući
daljnju okrenutost
turizmu, koji dugoročno
može donijeti veću
materijalnu korist ali i
kvalitetniji život
građanima u naseljima
smještenim u Riječkom
zaljevu, pa i čitavoj
Hrvatskoj.
Pohvale zaslužuju zbog
inzistiranja na
utvrđivanju činjeničnog
stanja oko projekta i
izradi stručnih
ekspertiza, mimo
utjecaja raznih lobija i
tzv. »viših interesa«,
kao podloge za
odlučivanje političara
koji pritom moraju
uvažiti i mišljenje
građana, onih o čijoj se
budućnosti zapravo radi.
I kada su prosvjedovali
i kada su pisali
peticije ili
bombardirali političare
i medije svojim
priopćenjima, činili su
to demokratski korektno
i tolerantno.
Okupljanje udruga
Time su dali
svoj doprinos razvoju
političke kulture, s
vremenom »prisilivši« i
one donedavno
nezainteresirane građane
da počnu razmišljati o
projektu i svom stavu
prema njemu. Pa
da se izjašnjavaju za
referendum, kaže naše
istraživanje, bez obzira
podržavaju li projekt
ili su protiv njega.
Drugim riječima, da žele
(demokratski) uzeti
sudbinu u svoje ruke.
Drugo, Eko
Kvarner je ove godine
definitivno postao
»svjetionik« svih onih
udruga, od zelenih do
kršćanskih, koje žele
transparetno i
demokratsko
izjašnjavanje o projektu
DružbAdrija.
Zbog okupljanja
i lijevih i desnih
pokušava ih se ideološki
diskvalificirati, no to
je pucanj u prazno.
Ovdje je riječ o tzv.
problemskoj (issue)
politici kakva u
suvremenim razvijenim
društvima i državama,
ideološki sve manje
rascjepljenima, postaje
dominatna.
U trenucima kada
programi svih
relevantnih političkih
stranaka u razvijenom
svijetu sadrže ekološke
odrednice, bespredmetno
je i zastrajelo zabijati
klin u ovakve zajedničke
inicijative raznolikih
udruga (pa i
članstva različitih
stranaka) po ideološkim
ključevima.
One si nisu prisegnule
na vjernost baš u svemu,
nego u konkretnom
slučaju – projektu
DružbAdrija.
To pak ne znači da te
raznolike udruge neće
biti drukčije posložene
kada na dnevni red dođu,
primjerice, pitanja
pobačaja ili rada
nedjeljom. Naprotiv,
karte će se svakako
posložiti drukčije. A
upravo u tome i jest bit
problemskog rješavanja
političkih pitanja te
unapređenja demokracije.
|
|
Datum
objave:
29.12.2004 Rubrika:
Novosti |
|
STRUČNJACI
VODOPRIVREDE ODAVNO UKAZUJU
NA OPASNOSTI KOJE PRIJETE OD
NAFTOVODA
|
|
Još prije 20 godina
upozoreno – cijevi u lošem
stanju
|
|
|
RIJEKA – Kako
neslužbeno doznajemo,
starost i dotrajalost
instalacija naftovoda
vjerojatni je razlog
izlijevanja nafte, a po
završetku istrage
trebale bi uslijediti i
prijave protiv JANAF-a,
koji mora sanirati
posljedice i snositi
troškove sanacije.
Komentiraući incident,
predsjednik Udruge Eko
Kvarner, Vjeran
Piršić ističe kako su
dosad poznata četiri
slučaja izlijevanja
nafte iz naftovoda.
–
Znakovito je da su sva
četiri izljeva bila
sjeverno od Gorskog
kotara. Naime u Gorskom
kotaru je riječ o
kraškom terenu, pa je
izljev puno teže
primijetiti, jer
nafta prolazi duboko u
tlo, a to nije vidljivo,
iako je daleko opasnije
zbog zagađenja izvorišta
pitke vode.
U
kakvom su stanju cijevi
naftovoda službeno se ne
zna, iako je JANAF
proveo ispitivanje
cijevi prošle godine,
ali nikoga nije
izvijestio o rezultatima.
Znamo da postoji studija
stara 20 godina koju su
radili stručnjaci u
vodoprivredi, koji su
već tada upozoravali na
loše stanje cijevi, a to
se potvrđuje i ovim
izljevom nafte u blizini
Kutine, kazao je Piršić.
Zoran Milić,
predsjednik Franjevačkog
svjetovnog reda na
Kaptolu, udruge koja je
pokrenula okupljanje
katoličkih udruga u
protivljenju projektu
Družba Adria, ističe
kako posljednji ekološki
incident jasno pokazuje
da naftovod nije siguran.
– Znamo da do
Omišlja naftovod prolazi
kroz krško područje,
gdje se nalaze izvorišta
pitke vode, koja će u
skoroj budućnosti
predstavljati
egzistencijalni resurs
Hrvatske.
Ovo izlijevanje
nafte je samo znak da je
naftovod opasan za
očuvanje izvora pitke
vode i pokazuje da je
potrebno zakonom
regulirati zaštitu
ekosustava u RH, jer se
ne može dopustiti da
neki privatni investitor
uloži nekoliko milijuna
dolara u posao, koji je
rizičan u smislu
ekoloških nezgoda, jer
bi eventualne štete bile
mjerljive u milijardama
dolara. O svemu tome
javnost mora biti
senzibilizirana i mi
ćemo na tome i dalje
raditi, ističe Milić.
D. PAJIĆ |

 |
|
29.12.2004 14:31 |
 |
|
[u povodu]
|
|
Zbogom Družbo
Adrijo? |
|
Autor Renato
Ivanuš
Naftovod
Janafa, tvrtke koja
se već dvije godine
trudi uvjeriti
javnost kako su
njene cijevi
sigurne, nije
izdržao. Nafta je
prekjučer
zaprijetila prirodi,
ali i naftaškom
projektu Družba
Adria.
Nafta izlivena uz
rub parka prirode
Lonjsko polje nema
izravne veze s
projektom izvoza
ruske nafte. Ali
jest upozorenje.
U Janafu tvrde da se
u utorak ništa
dramatično nije
dogodilo.
Tako i puknuće
cijevi više vole
zvati procurenjem.
Čak iako u tom
trenutku nisu znali
o kakvom se
oštećenju radi.
Količine
nafte koja je
zaprijetila rijeci
Pakri vole
izražavati u
kubicima. Jer ljepše
izgleda kada se
objavi kako je
iscurio jedan ili
dva kubika, pa čak i
deset kubika koliko
su procjenjivali u
utorak navečer.
Svaki kubik,
međutim, ima tisuću
litara.
Dakle, iz
Janafova cjevovoda
pobjeglo je barem
10.000 litara nafte!
Koliko je mnogo
možemo vidjeti ako
se vratimo tri
godine unatrag. Tada
se iz
Dalmacijacementa u
rijeku Jadro kod
Solina izlilo 2500
litara loživa ulja.
Radilo se o pravoj
maloj ekološkoj
katastrofi.
Pravosuđe je bilo
brzo pa je tvrtka
kažnjena sa 400.000
kuna, a njen
direktor sa još
40.000 kuna globe.
Loživo ulje puno je
opasnije za okoliš
od sirove nafte koja
je iscurila iz
Janafovih cijevi, no
činjenica je da se
ne smije dopustiti
minorizacija
prekjučerašnjeg
onečišćenja. Ako ni
zbog čega drugog
onda zbog bisera
hrvatske prirodne
baštine - Lonjskog
polja.
Janafove cijevi,
očito, nisu toliko
sigurne kao što su
nas iz te tvrtke do
jučer pokušavali
uvjeriti.
A njihovim
bi cijevima, dobiju
li dopuštenje za
početak projekta
Družba Adrija,
trebalo u prvoj
godini prolaziti pet
milijuna tona, pa
deset i na kraju čak
15 milijuna tona
ruske nafte
godišnje.
Prolazit će ta nafta
i Gorskim kotarom i
sve će biti u redu
ako cjevodod ponovno
ne popusti.
Protivljenje
javnosti tom
projektu već doseže
i gotovo 80 posto,
akademici su također
rekli ne, bune se
zeleni, crkva i
crkvene organizcije,
o naftaškom projektu
raspravlja se i u
predizbornoj
kampanji.
Stručnjaci
će uskoro
pročešljati studiju
o utjecaju na okoliš
za taj projekt i,
prema najavama,
vratiti je na doradu
svojim kolegama koje
je angažirao Janaf.
Konačna
odluka će ipak biti
na Vladi. Je li sve
to dovoljno da
kažemo zbogom Družbi
Adriji? Trebalo bi
biti, osim ako se i
iza toga opet ne
pokažu neki viši
interesi.
|
 |
|
28.12.2004 16:06 |
 |
|
VELIKO
VEČERNJAKOVO
ISTRAŽIVANJE
Anketirali smo
600-tinjak građana u pet
regionalnih središta
i pitali ih jesu
li zadovoljni državom,
svojim životom i
standardom,
te što očekuju u
2005.
|
|
Hrvati
nepovjerljivi prema EU i
Družbi Adriji
|
|
Autor Danijela
Petrov
Hrvatski građani
podijeljeni su kad su u
pitanju očekivanja od
budućnosti – nešto više
od polovice ljudi
vjeruje da će 2005.
godina biti bolja, a
42,8 posto ne očekuje
porast životnoga
standarda.
Hrvati, pokazalo je
Večernjakovo
istraživanje na uzorku
od 500 ljudi u pet
hrvatskih gradova te još
stotinjak koje su
anketirali naši
novinari, imaju otpor
prema Europi i općenito
povezivanju sa
strancima, jer gotovo 70
posto ljudi smatra da će
pridruživanje Europskoj
uniji naštetiti
hrvatskom gospodarstvu,
a
čak 77,2 posto
njih u ovom trenutku ne
bi podržalo projekt
Družba Adria.
Optimistični Osječani
Od budućnosti najmanje
očekuju građani Osijeka
i Splita, no kad je u
pitanju njihov osobni
životni standard, ipak
se u najvećem postotku
nadaju da će porasti.
Ljudi, smatra dr.
Vladimir Lay,
sociolog-istraživač s
Instituta društvenih
znanosti “Ivo Pilar” i
profesor na Hrvatskim
studijima, ne očekuju da
će godina biti bolja ili
lošija samo zbog
materijalnih prilika.
No, kad ih pitate o
njihovu životnom
standardu, cilja se na
materijalno, a u Splitu
i Osijeku živi se tako
loše da se, smatra dr.
V. Lay, ljudi jedino
mogu nadati boljem.
Pesimizam,
odnosno otpor hrvatskih
građana, postoji i kad
je riječ o
projektu Družba Adria,
pri čemu – pokazalo je
Večernjakovo
istraživanje – najmanji
otpor pokazuju oni
kojima je to najbliže –
građani Rijeke.
–
Osnovni je
problem što ljudi nisu
informirani, pa
prihvaćaju stav moralnih
autoriteta koji su o toj
temi jedini progovorili
u javnosti, a to su
franjevački krugovi i
vrh Crkve, znanstvenici,
zeleni i, što je možda
imalo najviše utjecaja,
političari u svojoj
predizbornoj kampanji.
Rusima se ne vjeruje
Osim toga, Rusima se ne
vjeruje jer je Rusija po
kriterijima Amnesty
Internationala po
političkom ustroju i
sličnom još uvijek
neslobodna zemlja.
U ruske
političke i ekonomske
namjere sumnja se s
pravom, jer oni ne mare
za Jadran, oni nas žele
iskoristiti za transport
svoje loše, sumporom
opterećene nafte.
Da su se u
javnosti ponudila neka
konkretna rješenja, da
je netko progovorio o
zaštiti okoliša, o
kontroli tankera koja će
se provoditi, o
eventualnom uređaju za
balastne vode, vjerujem
da bi rezultati bili
drukčiji – kaže dr. V.
Lay,
napominjući kako je loša
informiranost također
krivac za negativan stav
građana prema Europskoj
uniji, premda se ta dva
slučaja, prema njegovu
mišljenju, trebaju
promatrati odvojeno
|
|
28.12.2004 15:35 |
 |
|
POLITIKA I
EKOLOGIJA
|
|
Političari bez argumenata
Projekt Družba Adria,
prema mišljenju sociologa
dr. Vladimira Laya,
biračko je pitanje o kojem
nitko od predsjedničkih
kandidata nije rekao ništa
argumentirano.
Mutan
je i nejasan stav
predsjednika Mesića koji,
smatra dr. Lay, očito štiti
nečije interese koji
primarno nisu zaštita
okoliša.
–
Mesić bi razgovjetno morao
reći: ja sam za to iz tih i
tih razloga, a ne tvrditi
“pa što, tankeri ionako
moraju stići u Trst”. Ne
može tanker takve veličine
uploviti u tršćansku luku,
jer to more tamo nema
potrebnu dubinu.
Mesić je svojim
nejasnim stavom sam sebi
vezao ruke, kao što
ih je razvezao kad je
generale poslao u mirovinu.
Da mogu, Mesiću bih šapnuo
na uho da odustane od Družbe
Adrije, jer time smanjuje
sebi postotak glasača – kaže
dr. Lay.
Stav Jadranke Kosor
je, prema njegovu
mišljenu, paradoksalan. U
predizbornoj kampanji
zauzela je stav suprotan
stavu svoje stranke, što je
čudno za nekog tko je toliko
odan svojem šefu Sanaderu.
Ona
gradi imidž zaštitnice, ona
štiti starije,
branitelje..., a sada se
pojavljuje kao zaštitnica
Jadrana, a to je, smatra dr.
Lay, odličan predizborni
potez.
|
|
29.12.2004 19:33 |
 |
|
OKOLIŠ
Prekršajni sudac
zabranio sisačkoj
Rafineriji
preradu nafte s
previše sumpora
|
|
Ina u sudnici
zbog trovanja sumporom
|
|
Autor Željko
GRGURINOVIĆ
|
Prekršajni sudac
u sisačkom
Prekršajnom sudu
Tonči Majica
donio je
rješenje o
privremenoj
mjeri
INA-Rafineriji
prema kojoj se
Rafineriji
zabranjuje
prerada nafte s
više od 1 posto
sumpora.
Sudac Tonči
Majica vodi
postupak protiv
INA-e i
Rafinerije za
onečišćenje
okoliša na
temelju prijave
Uprave za
inspekcijske
poslove
Ministarstva
zaštite okoliša.
Postupak je u
tijeku, presuda
nije donesena, a
ovo je
privremena mjera
kako bi se
zaštitio okoliš
i stanovništvo
istaknuo je
Tonči Majica.
Hoće li se
Rafinerija
žaliti na
rješenje o
zabrani i hoće
li se
pridržavati
sudskog naloga,
zasad je
neizvjesno.
Naime, u ožujku
ove godine
Rafineriji je
naloženo da ne
smije
prerađivati
naftu s više od
jedan posto
sumpora, ali
prema podacima s
kojima
raspolažemo,
zabrana se nije
poštovala.
Prerađivana je
nafta sa znatno
višom
koncentracijom
sumpora, a to su
osjetili
stanovnici Siska
i okolice koji
su se tijekom
proteklih
mjeseci gušili u
smradu. Od
ožujka do
studenoga, prema
našim
informacijama,
prerađeno je
najmanje osamsto
tisuća tona
nafte s tako
povišenom
razinom sumpora,
a koncentracija
sumporovodika
koji je izlazio
iz pogona
astmatičarima i
drugim
bolesnicima
prouzročio je
mnoge tegobe.
Unatoč ogorčenju
Siščana koji su
tražili da se u
Rafineriji
sagradi pogon za
odsumporavanje
te modernizira
tehnologija
kojom bi se
smanjio
negativan
utjecaj na
okoliš i
stanovnike,
prerada nafte s
nedopuštenom
razinom sumpora
je nastavljena.
Zbog takvog
stanja,
inspekcijske
službe
Ministarstva
podnijele su
prekršajne
prijave protiv
odgovornih osoba
u Ini i
Rafineriji te je
postupak pred
Prekršajnom
sudom u tijeku,
ali ne za
kršenje zabrane,
nego za
onečišćenje
okoliša. Kako će
se on završiti,
tek će se
vidjeti, a svako
kršenje zabrane
prerade
visokosumporne
nafte moglo bi
odgovorne osobe
i Rafineriju
stajati po 10
tisuća kuna. |
| |
|
Matulović-Dropulić:
Ina mora
dati
prioritet
Sisku |
Koncentracija
štetnih
tvari
koje
sisačka
rafinerija
emitira
u zrak
znatno
je iznad
dopuštenih
količina,
pa
pritišćemo
sa svih
strana
kako bi
se
opasnost
što
prije
otklonila
kazala
je
ministrica
zaštite
okoliša
Marina
Matulović-Dropulić.
Nismo
bili
zadovoljni
njihovim
kratkoročnim
mjerama,
pa smo
na
posebnom
sastanku
s
upravom
Ine
zatražili
da odmah
raspišu
natječaj
za
nabavu
uređaja,
što su i
učinili.
Emisija
štetnih
tvari
trebala
bi se
smanjiti
na
dopuštenu
količinu
najkasnije
do kraja
2005., a
uskoro
treba
utvrditi
i
dugoročne
mjere za
potpunu
sanaciju
i
revitalizaciju
rafinerije
do 2009.
Dogovorili
smo i da
će Ina
dati
prioritet
Sisku u
odnosu
na
Rijeku,
gdje je
dosad
puno
više
napravljeno,
i čekamo
da to
potvrdi
i uprava
Ine
kazala
je M.
Matulović-Dropulić.
Za koji
dan u
Sisku će
biti
postavljena
i mjerna
stanicu
s
displejem
na kojem
će
građani
moći
vidjeti
količine
štetnih
tvari u
zraku.
(B. C.)
|
|
|
Odgovorni za izlijevanje
nafte bit će kažnjeni |
 |
 |
 |
 |
|
Radnici
ispumpavaju
naftu
iz
kanala |
|
|
 |
Odgovorni za puknuće
naftovoda Janafa i
izlijevanje nekoliko
kubičnih metara
sirove nafte u
odvodni kanal rijeke
Pakre, bit će
kažnjeni i morat će
platiti odštetu,
najavila je
ministrica zaštite
okoliša i prostornog
uređenja Marina
Matulović Dropulić |
|
 |
ZAGREB -
Sanacija rijeke Pakre i
okolnog područja još traje,
a uzrok puknuća cijevi
naftovoda na naftnom polju
'Ivanić' još nije utvrđen.
Ministrica Matulović
Dropulić ističe da nema
znakova onečišćenja rijeke
Pakre i okolnog zemljišta. I
na kanalu i na rijeci
postavljene su plutajuće
brane, a razlivena nafta se
prikuplja. Proglašen je
drugi stupanj ugroženosti
voda, a vodoopskrba na tom
području nije ugrožena.
Govoreći o projektu
naftovoda Družbadrija,
ministrica je za 17.
siječnja najavila sastanak
stručne komisije, koja će
razmotriti studiju o
utjecaju na okoliš.
Istaknula je i kako neće
biti nikakve tajnosti oko te
studije.
Ministarstvo
zaštite okoliša i prostornog
uređenja također je odobrilo
sanaciju 118 odlagališta
komunalnog otpada u
razdoblju od 2005. do 2010.
godine. Od potrebnih
milijardu i pol kuna, 51
posto osigurat će
ministarstvo i Fond za
zaštitu okoliša, a ostatak
114 jednica lokalne
samouprave.
|
| |
| |
|
Media servis
srijeda, 29.12.2004.
http://www.iskon.hr/vijesti/page/2004/12/29/0055006.html
|
Zeleni
traže zaštitu
Lonjskog polja |
|
|
|
|
|
Transport nafte
uz Lonjsko
polje,
ukopavanje
naftovoda u
Parku prirode te
cestovni
transport nafte
za sisačku
rafineriju kroz
zaštićeno
močvarno
područje najveći
je ekocid koji
provodi država,
tvrde Zeleni. |
|
|
Udruga Osječki
zeleni ocijenila
je kako je
izlijevanje
nafte iz
naftovoda u
kanal Pakru, u
blizini Lonjskog
polja,
zaštićenog Parka
prirode Papuk,
te onečišćenje
rijeke Pakre u
dužini od 1,8
kilometara
posljednja
opomena državnim
institucijama i
ministarstvima
da zaustave
ekocide u
Hrvatskoj, koji
su sve češći i
sa sve gorim
posljedicama.
"Janafov
naftovod
Sisak-Slavonski
Brod dio je
mreže projekta
Družba Adria. Na
tom pravcu, u
močvarnom
području u kojem
je Park prirode
Lonjsko polje,
slučajevi
izlijevanja i
curenja nafte
gotovo su
svakodnevni, ali
se prešućuju u
javnosti", tvrde
Zeleni.
Smatraju kako je
u očuvanje
ekosustava
Lonjskog polja
uloženo mnogo
novca, ali da su
štete
učinjene
prolaskom
naftovoda znatno
veće pa od Vlade
zahtijevaju
hitnu
intervenciju u
sprječavanju
daljnjeg
uništavanja
prirodnih
bogatstava
Lonjskog polja,
izmještanje
cestovnog
transporta nafte
s tog područja
te stručnu,
suvremenu i
ekološku
izolaciju
Janafova
naftovoda.
"Također
zahtijevamo
hitno osnivanje
državnog
povjerenstva za
slučajeve ugroze
prirode, poput
slučaja pucanja
naftovoda i
ugrožavanja
Parka prirode
Lonjsko polje.
Podsjećamo da je
Hrvatski sabor
donio zakon o
sprječavanju
nesreća i
katastrofa, kao
i to da je u
funkciji i dio
kaznenog zakona
kojim se
zagađenje i
uništavanje
prirode kažnjava
i zatvorskom
kaznom", dodaje
se u priopćenju.
Prethodni
članci:
Puknuo i INA-in
naftovod (28.
prosinca 2004.)
Nafta ugrozila
Pakru i Lonjsko
polje (28.
prosinca 2004) |
|
|
|
HINA |
|
29.12.2004. |
|
|